Milyen kultúraképet közvetít az irodalom? Tantervi viták elemzése a kritikai pedagógia szempontjából

Main Article Content

Jenei-Forray Norma

Absztrakt

A tanulmány a magyar középiskolai irodalomtanítás kortárs dilemmáit és kultúraközvetítési lehetőségeit vizsgálja a kritikai pedagógia elméletének szempontjai szerint. Kiindulópontja, hogy a tantervi viták nem pusztán tartalmi és módszertani kérdések köré szerveződnek, hanem mélyebb ideológiai és neveléselméleti összefüggéseket is hordoznak. A tanulmány amellett érvel, hogy az irodalom tantárgyi konceptualizálásának a nevelési célokból kell kiindulnia, melyek azonban szükségszerűen ideológiai választásokon alapulnak, ezért elengedhetetlen a közvetített kultúrafelfogások és nevelési célok transzparens vizsgálata. A szerző a tantervi módosítások kapcsán az irodalomtanítással és műveltségközvetítéssel foglalkozó, jelentős politikai, szakmai vagy közvéleményt formáló szereplők publicisztikáira, tanulmányaira alapozva a hazai diskurzus három meghatározó megközelítését különbözteti meg és elemzi: a posztmodern, pluralizmust hangsúlyozó irányzatot, a 2010 utáni tradicionalista-populista oktatáspolitikai paradigmát, valamint az emancipatorikus műveltségfogalomra épülő kritikai hagyományt. Az összehasonlító elemzés feltárja e koncepciók belső feszültségeit, valamint azt, miként formálják a kultúra és irodalom iskolai reprezentációját. A szerző rámutat, hogy a jelenlegi diskurzusok vagy a kulturális sokszínűség homogenizálásába, vagy a hagyomány normatív átörökítésébe, esetleg a műveltség demokratizáló szerepének túlhangsúlyozásába ütköznek. A kritikai pedagógia szempontjából mindezek arra figyelmeztetnek, hogy az irodalomtanítás megújításához nem elegendő egyetlen álláspont mellett elköteleződni; sokkal inkább egy újfajta, reflexív keretezésre van szükség, amely képes a kultúra közvetítésének társadalmi, pedagógiai és ideológiai dimenzióit egyaránt feltárni, és a jövő tantervi fejlesztéseihez kritikai szempontokat nyújtani.

Letöltések

Letölthető adat még nem áll rendelkezésre.

Article Details

Hogyan kell idézni
Jenei-Forray, N. (2026). Milyen kultúraképet közvetít az irodalom? Tantervi viták elemzése a kritikai pedagógia szempontjából. Iskolakultúra, 36(3-4), 74–88. https://doi.org/10.14232/iskkult.2026.3-4.74
Rovat
Szemle

Hivatkozások

Arató, L. (2016). Védőbeszéd a ponyvairodalom mellett. Könyv és Nevelés, 18(2), 23–34.

Arató, L. (2020). A magyartanítás katasztrófája avagy a „módosított” NAT. hvg.hu, https://hvg.hu/itthon/20200201_Arato_Laszlo_A_magyartanitas_katasztrofaja_avagy_a_modositott_NAT

Baranyai, N. (2022). Az irodalomtanítás aktuális kihívásai. Debreceni Egyetemi Kiadó.

Báthory, K. (2016). Zombik az irodalomórán: A populáris kultúra létjoga a tanításban [képregényekről]. Literatura, 42(1–2), 105–112.

Bernstein, B. (1996). Nyelvi szocializáció és oktathatóság. In Meleg, C. (szerk.), Iskola és társadalom.). JPTE Tanárképző Intézet Pedagógia Tanszék. I. kötet. I. 130–150.

Cseresnyési, L. (2018). A helyes magyarságról – Válasz TGM-nek. hvg.hu, https://hvg.hu/itthon/20181112_helyes_magyarsagrol_cseresnyesi_tgm

Eagleton, T. (2000). The Idea of Culture. Wiley-Blackwell.

Giroux, H. A., & Roger, I. S. (1988). Schooling, popular culture and the pedagogy of possibility. Journal of Education, 170(1), 9–26. DOI: https://doi.org/10.1177/002205748817000103

Gordon Győri, J. (2003). Irodalomtanítás a világ kilenc oktatási rendszerében. Atlantisz.

Gordon Győri, J. (2006a). A magyartanítás átalakulása az irodalomtanítás nemzetközi tendenciáinak tükrében. Könyv és Nevelés, 8(4), 70–82.

Gordon Győri, J. (2006b). Nemzetközi tendenciák az irodalomtanításban. In Sipos, L. (szerk.), Irodalomtanítás a harmadik évezredben. Krónika Nova. 100–113.

Halmai, T. (2003). Iskola és irodalom – a határon: Egy (nem-)vita le(-nem-)zárásához megtekintése. 1. Iskolakultúra, 13(1), 105–110. http://www.iskolakultura.hu/index.php/iskolakultura/index

Herédi, R. (2020). Az irodalomtanítás kérdései és válaszai a 21. században. In Medovarszki, I. (szerk.), Tantárgy-pedagógiai kaleidoszkóp: 2020 – Tanulmányok a csoportos tanulásszervezés sajátos gyakorlatairól. Magánkiadás. 41–50.

Jáki, L. (2016). A ponyva szerepe az olvasóvá nevelésben. Könyv és Nevelés, 3, 17–34.

Kaposi, J. (2012). Értékek és tartalmak, avagy a tartalom értékei. Új Pedagógiai Szemle, 62(1–3), 5–22.

Kispál, D. (2019). Az irodalomtanítás válsága. Az Eszterházy Károly Egyetem tudományos közleményei (Új sorozat 22.köt.) = Acta Universitatis de Carolo Eszterházy Nominatae. Sectio Litterarum [Kánonok és kultuszok a gyermek- és ifjúsági irodalomban], 21–30.

Kiss, D. (2022). „Az olvasás is gondolkodás s az írás is beszéd.” – Kiegészítések és kommentárok az irodalomtanítás körüli vitákhoz. Új Pedagógiai Szemle, 72(7–8), 30–42.

Knausz, I. (2018). Műveltség és demokrácia: Kísérletek a pedagógia bírálatára, 2010–2018. Demokratikus Ifjúságért Alapítvány.

Kristóf, L. (2021). Kultúrcsaták – Kulturális elit és politika a mai Magyarországon. Gondolat Kiadó.

Kron, F. W. (2003). Pedagógia. Osiris.

Manxhuka, A. (2020). Blockbusterek az irodalomórán, avagy a populáris kultúra helye a magyartanításban. Új Pedagógiai Szemle, 70(3–4), 99–104.

Müller-Funk, W. (2002). Die Kultur und ihre Narrative: Eine Einführung. Springer.

Nagy, Á. (2020). Jedik, varázslók és zombik mint diskurzusképző konstruktivisták. Új Pedagógiai Szemle, 70(1–2), 136–145.

Nahalka, I. (2021). A tanterv. In Falus, I. & Szűcs, I. (szerk.), Didaktika – Elméleti alapok a tanítás tanulásához. Akadémiai Kiadó.

Nahalka, I. (2022). Közoktatás-politika 2018–2022. Educatio, 31(1), 14–29. DOI: https://doi.org/10.1556/2063.31.2022.1.2

Nahalka, I. (2020a). A közoktatás központi tartalmi szabályozásának két paradigmája. Új Pedagógiai Szemle, 70(7–8), 99–142.

Nahalka, I. (2020b). Popkultúra az iskolai tanulásban – Konstruktivista fogódzók, esélyegyenlőtlenségi szempontok. Új Pedagógiai Szemle, 70(3–4), 90–94.

Neumann, E. (2022). Populizmus, egyházak és oktatáspolitika a 2010 utáni Magyarországon. Educatio, 31(3), 343–355. DOI: https://doi.org/10.1556/2063.31.2022.3.1

Orbán, B. (2023). Visszavezetni az oktatást konzervatív gyökereihez. Kommentár, 4, 23–36. http://kommentar.info.hu/cikk/2023/4/visszavezetni-az-oktatast-konzervativ-gyokereihez

Pieper, I. (2015). Literature and the Curriculum. In Fleming, M., Bresler, L. & O’Toole, J. (szerk.), The Routledge International Handbook of the Arts and Education. Routledge. 194–203.

Radó, P. (2023. 03. 31). A konzervatív oktatástudomány… Taní-taniOnline, https://www.tani-tani.info/a_konzervativ_oktatastudomany_vedelmeben

Reckwitz, A. (2015). Unscharfe Grenzen: Perspektiven der Kultursoziologie. transcript. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839409176

Révész, S. (2018). TGM, az utolsó magyar. hvg.hu, https://hvg.hu/itthon/20181114_TGM_az_utolso_magyar

RomStar Record’s Oláh Richárd (Igazgató). (2024, március 18). Ricsi x Brigi 2024 Tárizs [Video recording]. https://www.youtube.com/watch?v=mP1MN8iifk0

Seregi, T. (2021). Jövőbe szédülő lendülettel: Avantgárd és kultúra. Prae.

Sipos, L. (2006, szerk.). Irodalomtanítás a harmadik évezdredben. Krónika Nova.

Szebenyi, P. (2001). Genetikus tanterv-tipológia. In Csapó, B. & Vidákovich, T. (szerk.), Neveléstudomány az ezredfordulón. Nemzeti Tankönyvkiadó. 283–300.

Teczár, Sz. (2020. 03. 18.). „16 miniszter alatt dolgoztam az oktatásban, a maihoz fogható politikai nyomást sosem éreztem”. Magyarnarancs.hu, https://magyarnarancs.hu/belpol/horvath-zsuzsanna-interju-127628

Takaró, M. (2023). A megújított és helyreállított irodalmi kánon. In Pomozi, P. (szerk.), Magyarságtudományi tárgyak az új NAT-ban és a KET-ben: Oktatásmódszertani és oktatáspolitikai tanulmányok. Magyarságkutató Intézet. 17–31. DOI: https://doi.org/10.53644/MKI.MATUDT.2023.17

Tamás, G. M. (2018a). A lélekharang megkondul. hvg.hu, https://hvg.hu/itthon/20181105_tgm_lelekharang_irodalom_oktatas_

Tamás, G. M. (2018b). Ülepre, magyar! hvg.hu, https://hvg.hu/velemeny/20181113_TGM_Ulepre_magyar

Trencsényi, L. (2000). Művészetpedagógia: Elmélet, tanterv, módszer. OKKER Kiadó.

Vass, V. (2017). A kompetenciaalapú tantervi megközelítések. Eruditio – Education, 12(4), 5–13.

Vida, K. (2018). Hogy is van azzal a lélekharanggal? hvg.hu, https://hvg.hu/itthon/20181114_Hogy_is_van_azzal_a_lelekharanggal

Witte, T. & Sâmihăian, F. (2013). Is Europe open to a student-oriented framework for literature? A comparative analysis of the formal literature curriculum in six European countries. L1-Educational Studies in Language and Literature, 13, 1–22. DOI: https://doi.org/10.17239/L1ESLL-2013.01.02